Nytt inlägg i debatten!

Lägg av, Nordkalk!

Så har det hänt igen. Nordkalk upptäcker att det kanske inte går så lättvindigt som man trott att genomföra en miljökonsekvensanalys med tillräcklig kvalitet i tillståndsansökan för den planerade Bungetäkten. Under nästan hela 2007 har det pågått en utväxling av analyser, remissvar, synpunkter på remissvar och kompletteringar från Nordkalk. Ett stort antal remissinstanser har bedömt Nordkalks ansökan och försök till miljökonsekvensbeskrivning.

Hela tiden med ständiga förseningar från Nordkalk men självsäkra kommentarer om de egna analysernas förträfflighet. Vad händer sedan när kommunen som den sista av alla remissinstanser ska svara? Jo, då meddelar plötsligt Nordkalk att man avser att inkomma med nytt analysmaterial.

I praktiken innebär det att man tar tillbaka sin ansökan, och Miljödomstolen skjuter upp förhandlingen. En ny omgång analyser och remisser kan väntas.Är det så att man börjar förstå att det krävs mer än att kunna bryta och krossa kalksten när det gäller att bedöma och ta ansvar för konsekvenserna av att utnyttja och förstöra en stor del av norra Gotlands natur- och vattenresurser?

Vår uppfattning är klar; Nordkalk är inte ens i närheten av en korrekt konsekvensanalys av den verksamhet man vill bedriva på Bunge Ducker 1:64. Vårt råd är enkelt: ta ansvar för Gotland och för företagets ekonomi. Kasta inte företagets pengar i sjön med förnyade försök till miljökonsekvensanalyser. Lyssna till de synpunkter ni redan fått från en stor majoritet av remissinstanserna! Lägg planerna på Bungetäkten där de hör hemma! I papperskorgen.Och så en fråga till kommunledningen: Vart tog svaret vägen på vårt förslag om att lyssna på de hydrogeologer som verkligen satt sig in i frågan om vattnet i Nordkalksärendet?

Olov Söderdahl Ordförande i föreningen Bevara Ojnareskogen

Gotlands Tidningar

Artikel att läsa!

"Värre än Hallandsåsen"

Professor om Duckerbrottet:

Nordkalks planerade kalkbrott är ett hot liknande tunneln genom Hallandsåsen. Det anser Bo Olofsson, professor i miljögeologi vid Kungliga Tekniska Högskolan. Men påverkan på naturen kan bli större på Gotland befarar han.- På ett sätt är det värre eftersom det drabbar ett område som har vattenbrist, säger han till tidningen Miljöaktuellt.

Bo Olofsson företräder en av sakägarna och har studerat Nordkalks miljökonsekvensbeskrivning för det planerade brottet vid Ducker i Bunge.

Enligt planerna blir brottet 170 hektar stort med ett djup på upp till 30 meter. 3,5 miljoner ton kalksten per år ska brytas under 25 år.Bo Olofsson befarar att kalkbrottet kan komma att minska vattentillgången på hela norra Gotland och dessutom öka salthalten i grundvattnet. När brottet grävs ut kommer grundvatten att rinna in i gropen, och då torrläggs den omgivande marken.

Nordkalk vill kompensera det genom att pumpa tillbaka vatten, något som Bo Olofsson tycker är en riskabel metod:
Saltvatten- Det finns saltvatten under hela Gotland. Man kan säga att sötvattnet flyter på saltvatten, det blir saltare ju längre ner man kommer. Balansen är känslig. Om den rubbas i det här området kan en större region drabbas.

Nordkalk beräknar att täkten räcker i 25 år. Men Bo Olofsson påpekar att problemen kommer att bestå längre än så. För att grundvattennivån ska stabiliseras måste brottet fyllas, vilket enligt beräkningarna tar 100 år. Alternativet är att fortsätta pumpa även efter det att brytningen avslutats.

Frågan om täkten vid Ducker ligger hos Miljödomstolen, som nyligen beslutade att skjuta upp huvudförhandlingen. Anledningen är att Nordkalk ska komplettera sin utredning. Huvudförhandlingen kommer troligen att hållas under våren. (GA)

Gotlands Allehanda

Det rör på sig i dansen!

Mycket händer på gutars ö just nu! Bollen har äntligen börjat rulla. Fler och fler får upp ögonen på vansinnet med Bungetäkten! Härligt! Fortsätt att prata med de du känner, inte känner, skriv, sjung och trumma för Ojnare!