Man vet det man vet.
Och gör det man ska.
Låt oss Trumma för Ojnare!
onsdag 31 december 2008
fredag 19 december 2008
20/12 Gotlands Allehanda
Naturen vägde mest
Miljödomstolen sa i går nej till Nordkalks ansökan om ett nytt kalkbrott i Bunge.
Riskerna för att vattnet och de omgivande naturområdena ska påverkas hindrar tillstånd enligt miljöbalken, menar domstolen.
- Naturligtvis är vi besvikna. Det här var inte vad vi trodde, säger Nordkalks platschef Anders Jonsson, kort efter att dom meddelats efter lunch på fredagen.
Eftersom han inte hunnit läsa domskälen kan han inte kommentera dem, eller hur företaget ska gå vidare. Domen kan överklagas senast den 9 januari 2009. Men Anders Jonsson kan i dagsläget inte svara på om företaget har något att lägga till ansökan.
- Vi avser att överklaga, men först måste vi analysera domen för att se vad vi kan göra eftersom vi gått till domstol med det vi hade. Och jag har fortfarande höga förhoppningar, menar Anders Jonsson.
Andra platser
Miljödomstolen konstaterar i sin dom att kalkbrytning är angelägen men att det finns alternativa platser, på Gotland eller någon annanstans. Man anser att Ducker i Bunge är en illa vald plats eftersom stora naturvärden står på spel som inte går att reparera.
Vidare anser man att markanvändningen inte är förenlig med hushållningsbestämmelserna i miljöbalken, att risken för hotade arter samt ändrade yt- och grundvattenförhållanden är stor, och att i konflikten mellan riksintressen för mineralutvinning samt naturvård så väger det sistnämnda i det här fallet tyngre.
- Det har inte varit något lätt mål, miljöbalken stöder många naturintressen och det är många faktorer att beakta, kommenterar rådman Mikael Hagelroth på Miljödomstolen.
Olika utredningar
Han förtydligar att domstolen anser att ett kalkbrott kommer att påverka det närliggande Natura 2000-området kraftigt, vilket i sig är olagligt. Beträffande Bäste träsk finns olika utredningar som står emot varandra, men domstolen bedömer att vattentäkten kommer att skadas genom att tillrinningen av vatten kommer att bli för liten om kalkbrottet skulle verklighet.
Domstolen var enig i sin dom, vilken också slår fast att Nordkalk ska betala sakägarnas och Gotlands kommuns rättegångskostnader på drygt 1,6 miljoner kronor.
Kajsa Sundberg kajsa.sundberg@ gotlandsallehanda.se 0498-20 25 50
Gotlands Allehanda
Miljödomstolen sa i går nej till Nordkalks ansökan om ett nytt kalkbrott i Bunge.
Riskerna för att vattnet och de omgivande naturområdena ska påverkas hindrar tillstånd enligt miljöbalken, menar domstolen.
- Naturligtvis är vi besvikna. Det här var inte vad vi trodde, säger Nordkalks platschef Anders Jonsson, kort efter att dom meddelats efter lunch på fredagen.
Eftersom han inte hunnit läsa domskälen kan han inte kommentera dem, eller hur företaget ska gå vidare. Domen kan överklagas senast den 9 januari 2009. Men Anders Jonsson kan i dagsläget inte svara på om företaget har något att lägga till ansökan.
- Vi avser att överklaga, men först måste vi analysera domen för att se vad vi kan göra eftersom vi gått till domstol med det vi hade. Och jag har fortfarande höga förhoppningar, menar Anders Jonsson.
Andra platser
Miljödomstolen konstaterar i sin dom att kalkbrytning är angelägen men att det finns alternativa platser, på Gotland eller någon annanstans. Man anser att Ducker i Bunge är en illa vald plats eftersom stora naturvärden står på spel som inte går att reparera.
Vidare anser man att markanvändningen inte är förenlig med hushållningsbestämmelserna i miljöbalken, att risken för hotade arter samt ändrade yt- och grundvattenförhållanden är stor, och att i konflikten mellan riksintressen för mineralutvinning samt naturvård så väger det sistnämnda i det här fallet tyngre.
- Det har inte varit något lätt mål, miljöbalken stöder många naturintressen och det är många faktorer att beakta, kommenterar rådman Mikael Hagelroth på Miljödomstolen.
Olika utredningar
Han förtydligar att domstolen anser att ett kalkbrott kommer att påverka det närliggande Natura 2000-området kraftigt, vilket i sig är olagligt. Beträffande Bäste träsk finns olika utredningar som står emot varandra, men domstolen bedömer att vattentäkten kommer att skadas genom att tillrinningen av vatten kommer att bli för liten om kalkbrottet skulle verklighet.
Domstolen var enig i sin dom, vilken också slår fast att Nordkalk ska betala sakägarnas och Gotlands kommuns rättegångskostnader på drygt 1,6 miljoner kronor.
Kajsa Sundberg kajsa.sundberg@ gotlandsallehanda.se 0498-20 25 50
Gotlands Allehanda
Vattnet och skogen har segrat!
I första ronden har naturen segrat över rovdriften.
Miljödomstolen säger NEJ till Bungetäkten och JA till Ojnareskogen
och vattnet och alla fantastiska arter och väsen som lever där får vara ifred.
Miljödomstolen säger NEJ till Bungetäkten och JA till Ojnareskogen
och vattnet och alla fantastiska arter och väsen som lever där får vara ifred.
tisdag 16 december 2008
17/11 Gotlands Allehanda
Miljödomstolen lyssnade på oroliga Bungebor
Oron för grundvattnet gäller inte bara Nordkalk och Duckerbrottet. Den finns även för SMA Minerals planer för utökad brytning vid Stucks i Bunge.
I går kom Miljödomstolen till Fårösund för att hålla förhandling om SMA Minerals ansökan om utökad verksamheten vid Stucks 1:368, tre kilometer väster om Fårösund. SMA vill i en första ansökan inom befintligt tillstånd öka brytningen från 750 000 ton till 2 miljoner ton kalksten per år, och öka utskeppningen från hamnen vid Strå från 1 till 2 miljoner ton per år. Dessutom vill SMA borra ett hål och provpumpa vatten, för att kartlägga hur grundvattnet påverkas av ökad brytning.
Oron för grundvattnet har både kommunens miljö- och hälsoskyddsnämnd och länsstyrelsen tagit upp i sina remissvar. Även Sveriges Geologiska Undersökning (SGU) har påtalat risker för grundvattnet, efter att ha sett resultaten från de undersökningshål som redan finns vid Stucks. De visade på kloridhalter mellan 168 och 547 milligram per liter, långt över gränsvärdet på 100 milligram som gäller för allmänt dricksvatten. Salthalten har betydelse eftersom SMA tänker återföra vatten till Bäste träsk.
Torrt i brunnen
I går fick berörda markägare framföra sina farhågor för grundvattnet till Miljödomstolen. Bertil Ström minns hur det gick när kommunen provpumpade i området för några år sedan för att se om man kunde få dricksvatten till Fårösund.
- Det gick två och en halv dag, sedan var det så lite i brunnen att jag fick köra vatten till djuren.
Olov Söderdahl från Föreningen Ojnareskogen företrädde fem sakägare, och ställde en rad yrkanden till domstolen:
- Det räcker inte med en provbrunn. SMA måste borra flera, så att man kan kontrollera påverkan i hela området.
- Om SMA får tillstånd måste man se till så att sakägare garanteras ersättning om tillgången på grundvatten försämras. Det gäller inte bara brunnar. Skogen kan torka om grundvattennivån sänks.
Mer buller
Ökad utskeppning innebär mer buller. Hemma från gården kan Bertil Ström höra ljuden från hamnen.
- Egentligen så störs jag inte. Det är bara det, att när jag hör ljudet så kommer tankarna om grundvattnet, säger han.
SMA har kalkbrytning på tre platser i Sverige, förutom på Gotland även i Filipstad (där bolaget har huvudkontoret) samt i Dalarna.
- Det är mycket viktigt för oss att få utöka verksamheten vid Stucks. Brottet ligger så att man kan lasta direkt på fartyg och lätt nå våra kunder i Östersjöregionen, främst SSAB i Oxelösund och Outokumpu i Torneå, berättar platschefen Lou Jägerup.
- Stenreserven på 3,5 miljoner ton räcker knappt fem år med dagens brytningstakt. Det är ingen panik för vår del, men vi behöver utöka på sikt, tillägger han.
Förhandlingen om Nordkalk och Duckerbrottet i oktober tog fyra dagar. Gårdagens förhandling om Stucks var klar på fyra timmar, och då hann domstolen med en busstur och ett besök i hamnen. Dom meddelas den 29 januari.
SMA har lämnat ytterligare en ansökan till miljödomstolen för att säkra verksamheten vid Stucks på längre sikt. Bolaget vill ha ett nytt tillstånd för att under 20 år kunna ta ut 30 miljoner ton kalksten. För att klara ett så stort uttag vill SMA gå från dagens nivå 18 meter över havet djupare ner till havsnivån.
Per Leino
per.leino@gotlandsallehanda.se
0498-20 25 59
Gotlands Allehanda
Oron för grundvattnet gäller inte bara Nordkalk och Duckerbrottet. Den finns även för SMA Minerals planer för utökad brytning vid Stucks i Bunge.
I går kom Miljödomstolen till Fårösund för att hålla förhandling om SMA Minerals ansökan om utökad verksamheten vid Stucks 1:368, tre kilometer väster om Fårösund. SMA vill i en första ansökan inom befintligt tillstånd öka brytningen från 750 000 ton till 2 miljoner ton kalksten per år, och öka utskeppningen från hamnen vid Strå från 1 till 2 miljoner ton per år. Dessutom vill SMA borra ett hål och provpumpa vatten, för att kartlägga hur grundvattnet påverkas av ökad brytning.
Oron för grundvattnet har både kommunens miljö- och hälsoskyddsnämnd och länsstyrelsen tagit upp i sina remissvar. Även Sveriges Geologiska Undersökning (SGU) har påtalat risker för grundvattnet, efter att ha sett resultaten från de undersökningshål som redan finns vid Stucks. De visade på kloridhalter mellan 168 och 547 milligram per liter, långt över gränsvärdet på 100 milligram som gäller för allmänt dricksvatten. Salthalten har betydelse eftersom SMA tänker återföra vatten till Bäste träsk.
Torrt i brunnen
I går fick berörda markägare framföra sina farhågor för grundvattnet till Miljödomstolen. Bertil Ström minns hur det gick när kommunen provpumpade i området för några år sedan för att se om man kunde få dricksvatten till Fårösund.
- Det gick två och en halv dag, sedan var det så lite i brunnen att jag fick köra vatten till djuren.
Olov Söderdahl från Föreningen Ojnareskogen företrädde fem sakägare, och ställde en rad yrkanden till domstolen:
- Det räcker inte med en provbrunn. SMA måste borra flera, så att man kan kontrollera påverkan i hela området.
- Om SMA får tillstånd måste man se till så att sakägare garanteras ersättning om tillgången på grundvatten försämras. Det gäller inte bara brunnar. Skogen kan torka om grundvattennivån sänks.
Mer buller
Ökad utskeppning innebär mer buller. Hemma från gården kan Bertil Ström höra ljuden från hamnen.
- Egentligen så störs jag inte. Det är bara det, att när jag hör ljudet så kommer tankarna om grundvattnet, säger han.
SMA har kalkbrytning på tre platser i Sverige, förutom på Gotland även i Filipstad (där bolaget har huvudkontoret) samt i Dalarna.
- Det är mycket viktigt för oss att få utöka verksamheten vid Stucks. Brottet ligger så att man kan lasta direkt på fartyg och lätt nå våra kunder i Östersjöregionen, främst SSAB i Oxelösund och Outokumpu i Torneå, berättar platschefen Lou Jägerup.
- Stenreserven på 3,5 miljoner ton räcker knappt fem år med dagens brytningstakt. Det är ingen panik för vår del, men vi behöver utöka på sikt, tillägger han.
Förhandlingen om Nordkalk och Duckerbrottet i oktober tog fyra dagar. Gårdagens förhandling om Stucks var klar på fyra timmar, och då hann domstolen med en busstur och ett besök i hamnen. Dom meddelas den 29 januari.
SMA har lämnat ytterligare en ansökan till miljödomstolen för att säkra verksamheten vid Stucks på längre sikt. Bolaget vill ha ett nytt tillstånd för att under 20 år kunna ta ut 30 miljoner ton kalksten. För att klara ett så stort uttag vill SMA gå från dagens nivå 18 meter över havet djupare ner till havsnivån.
Per Leino
per.leino@gotlandsallehanda.se
0498-20 25 59
Gotlands Allehanda
torsdag 11 december 2008
Gotlands Allehanda 11/12
Snart kommer varsel inom kalkindustrin
Varsel - detta fruktade ord och verklighet för många i Sverige, strax innan jul 2008.
Företagen verkar tagna på sängen, Volvo varslar, Scania stänger fabriken i fyra veckor och SSAB påverkas direkt och varslar de också.
För Nordkalks del innebär det följande:
"Bolaget har därför beslutat att inleda samarbetsförhandlingar om permitteringar vid kalkfabriken i Villmanstrand fr.o.m. 5.1.2009. Permitteringstiden uppskattas till ca 12 veckor, dock högst 90 dagar under januari, februari och mars 2009. Permitteringen gäller omedelbart totalt 17 personer. Arbetsgivaren föreslår dessutom att man öppnar en diskussion om permitteringsåtgärder gällande bolagets övriga avdelningar i Villmanstrand under år 2009. Bolagets fabriker i Villmanstrand sysselsätter totalt ca 195 personer." (Nordkalks hemsida under pressmeddelande.)
Nästa vecka väntar förhandlingar angående SMA Minerals ansökan, där de på sikt både vill utöka och fördjupa brytningen i Stucks. I ett yttrande från Svenska Kalkföreningen skriver vice ordförande, tillika VD i företaget Nordkalk, Anders Mattsson att "industrin direkt sysselsätter 150 personer", rätt siffra torde vara 60+15=75 och att "materialet är miljövänligt, samtidigt kan det återvinnas om och om igen."
I dessa kristider är det skönt att se kalkindustrins företrädare, Anders Mattsson, på flera poster tala om återvinning, då efterfrågan minskar.
Därför måste kommunen och andra intressenter stå rustade för varsel inom kalkindustrin på Gotland. De tilltänkta brotten Bunge och Stucks och dess kalk efterfrågas inte på marknaden. Vi måste snabbt se till att få igång alternativ, hållbara lösningar för de som bor här året om.
Ett påpekande måste dock göras, att framställa kalk torde vara en av de mest energikrävande verksamheterna man kan ägna sig åt, samt att utsläppen som det medför är enorma.
Verdandi
Gotlands Allehanda
Varsel - detta fruktade ord och verklighet för många i Sverige, strax innan jul 2008.
Företagen verkar tagna på sängen, Volvo varslar, Scania stänger fabriken i fyra veckor och SSAB påverkas direkt och varslar de också.
För Nordkalks del innebär det följande:
"Bolaget har därför beslutat att inleda samarbetsförhandlingar om permitteringar vid kalkfabriken i Villmanstrand fr.o.m. 5.1.2009. Permitteringstiden uppskattas till ca 12 veckor, dock högst 90 dagar under januari, februari och mars 2009. Permitteringen gäller omedelbart totalt 17 personer. Arbetsgivaren föreslår dessutom att man öppnar en diskussion om permitteringsåtgärder gällande bolagets övriga avdelningar i Villmanstrand under år 2009. Bolagets fabriker i Villmanstrand sysselsätter totalt ca 195 personer." (Nordkalks hemsida under pressmeddelande.)
Nästa vecka väntar förhandlingar angående SMA Minerals ansökan, där de på sikt både vill utöka och fördjupa brytningen i Stucks. I ett yttrande från Svenska Kalkföreningen skriver vice ordförande, tillika VD i företaget Nordkalk, Anders Mattsson att "industrin direkt sysselsätter 150 personer", rätt siffra torde vara 60+15=75 och att "materialet är miljövänligt, samtidigt kan det återvinnas om och om igen."
I dessa kristider är det skönt att se kalkindustrins företrädare, Anders Mattsson, på flera poster tala om återvinning, då efterfrågan minskar.
Därför måste kommunen och andra intressenter stå rustade för varsel inom kalkindustrin på Gotland. De tilltänkta brotten Bunge och Stucks och dess kalk efterfrågas inte på marknaden. Vi måste snabbt se till att få igång alternativ, hållbara lösningar för de som bor här året om.
Ett påpekande måste dock göras, att framställa kalk torde vara en av de mest energikrävande verksamheterna man kan ägna sig åt, samt att utsläppen som det medför är enorma.
Verdandi
Gotlands Allehanda
måndag 24 november 2008
Att veta att vara att önska att se
Jag känner jag vet, fast jag inte kan det egentligen.
Vattnet på de två speglarna fryser till och skogen är tyst.
Men det är ingen öde plats.
Här finns liv, här finns förutsättningar.
Mina fötter ger spår.
Jag ger avtryck här.
Mitt arbete, min sång och min trumma ger avtryck.
Ojnare är mig i mig är Ojnare.
Vattnet på de två speglarna fryser till och skogen är tyst.
Men det är ingen öde plats.
Här finns liv, här finns förutsättningar.
Mina fötter ger spår.
Jag ger avtryck här.
Mitt arbete, min sång och min trumma ger avtryck.
Ojnare är mig i mig är Ojnare.
måndag 10 november 2008
Intressant insändare...
Kan vi lita på SGU?Jag litar på SGU (Sveriges Geologiska Undersökning) säger Eva Nypelius
Att vi vanliga medborgare litar mer eller mindre på våra folkvalda politiker är ju egentligen inget ovanligt eller något som man måste fördjupa sig i.
Däremot måste vi lita på att om politikerna inte har den kunskap som krävs, så ger de i uppdrag till kunnig person eller företag att utreda frågan. De måste ha så att säga ett korrekt underlag för sina beslut.
Kan man lita på tekniska nämnden?
Fem personer i tekniska nämnden fattar beslut, kommunstyrelsen tar sitt beslut på tekniska nämndens ja.
Eva Nypelius försvar sig med att kommunstyrelsen fått muntliga föredragningar av experterna, kommunstyrelsen har läst deras yttranden, samt att "andra" som har yttrat sig över det här. "Det väger ganska tungt att SGU faktiskt är positiva till den här ansökan", säger kommunalrådet när fullmäktige debatterar vattenfrågan.
Kan man då lita på SGU och personerna bakom SGU:s beslut?
Bakom SGU:s beslut står bland annat Anders Carlstedt. I tidningen Sveriges Natur nr 2/2008 säger Carlstedt "att man kan utgå ifrån att en källas vatten är drickbart så länge den inte ligger i anslutning till en industri".
Källorna och myrarna som finns i naturreservaten och natura 2000-områdena runt om det tilltänkta brottet kommer att påverkas, det är konstaterat och klart, det är omfattningen som det tvistas om.
Carlstedt menar i en artikel 31/10 Gotlands Allehanda att "salt anses inte vara farligt, men det skapar korrosionsproblem och ger frätskador på rören som kan ge upphov till vattenskador. Om vattnet leds ut i Bästeträsk där man ska ta kommunalt vatten så vill man inte heller ha förhöjda kloridvärden".
En enkel sökning på Internet talar om "allvarligare ur vattenförsörjningssynvinkel är att det förekommer s.k. relikt salt grundvatten från den tid då stora landarealer (under högsta kustlinjen) var täckta av salt havsvatten och att havsvatten kan tränga in i kustområden". (vattenportalen.se)
Vidare är det anmärkningsvärt att samma expert i ett yttrande konstaterat när det gäller SMA:s ansökning i Stucks att "grundvattennivåerna kring befintligt stenbrott kunnat iakttaga vissa trendbrott vilka kan tyda på en påverkan på grundvattennivåerna i de båda observationspunkterna. Den eventuella kopplingen mellan nuvarande verksamhet i Stuckstäkten och de gjorda iakttagelserna bör bli föremål för en utvärdering."
I yttrande står också att läsa "Om man räknar om dessa till mg Cl/l i enlighet med i rapporten angiven metod erhåller man kloridhalter mellan 168 och 547 mg/l. Dessa halter är enligt SGU:s mening tämligen höga. Halterna överskrider de för allmänt dricksvatten gällande tekniska gränsvärdet på 100 mg/l. SGU anser det nödvändigt att klarlägga orsaken till de förhöjda kloridhalterna inom området".
Så frågorna måste faktiskt ställas:
Kan man lita på en myndighet som redan i dag har kännedom om grundvattennivåförändringar och salt vatten i det område där man vill bryta ett helt nytt kalkbrott och bryta ut ett redan befintligt och som inte berättar om det?
Kan man lita på att Eva Nypelius och hennes kamrater fått riktig information från experterna?
Och vilka "andra" syftar Eva Nypelius på i sitt uttalande. Vilka är de som kommunens folkvalda lyssnat på?
Men litar vi på dig, Eva Nypelius?
Verdandi
Gotlands Allehanda
Att vi vanliga medborgare litar mer eller mindre på våra folkvalda politiker är ju egentligen inget ovanligt eller något som man måste fördjupa sig i.
Däremot måste vi lita på att om politikerna inte har den kunskap som krävs, så ger de i uppdrag till kunnig person eller företag att utreda frågan. De måste ha så att säga ett korrekt underlag för sina beslut.
Kan man lita på tekniska nämnden?
Fem personer i tekniska nämnden fattar beslut, kommunstyrelsen tar sitt beslut på tekniska nämndens ja.
Eva Nypelius försvar sig med att kommunstyrelsen fått muntliga föredragningar av experterna, kommunstyrelsen har läst deras yttranden, samt att "andra" som har yttrat sig över det här. "Det väger ganska tungt att SGU faktiskt är positiva till den här ansökan", säger kommunalrådet när fullmäktige debatterar vattenfrågan.
Kan man då lita på SGU och personerna bakom SGU:s beslut?
Bakom SGU:s beslut står bland annat Anders Carlstedt. I tidningen Sveriges Natur nr 2/2008 säger Carlstedt "att man kan utgå ifrån att en källas vatten är drickbart så länge den inte ligger i anslutning till en industri".
Källorna och myrarna som finns i naturreservaten och natura 2000-områdena runt om det tilltänkta brottet kommer att påverkas, det är konstaterat och klart, det är omfattningen som det tvistas om.
Carlstedt menar i en artikel 31/10 Gotlands Allehanda att "salt anses inte vara farligt, men det skapar korrosionsproblem och ger frätskador på rören som kan ge upphov till vattenskador. Om vattnet leds ut i Bästeträsk där man ska ta kommunalt vatten så vill man inte heller ha förhöjda kloridvärden".
En enkel sökning på Internet talar om "allvarligare ur vattenförsörjningssynvinkel är att det förekommer s.k. relikt salt grundvatten från den tid då stora landarealer (under högsta kustlinjen) var täckta av salt havsvatten och att havsvatten kan tränga in i kustområden". (vattenportalen.se)
Vidare är det anmärkningsvärt att samma expert i ett yttrande konstaterat när det gäller SMA:s ansökning i Stucks att "grundvattennivåerna kring befintligt stenbrott kunnat iakttaga vissa trendbrott vilka kan tyda på en påverkan på grundvattennivåerna i de båda observationspunkterna. Den eventuella kopplingen mellan nuvarande verksamhet i Stuckstäkten och de gjorda iakttagelserna bör bli föremål för en utvärdering."
I yttrande står också att läsa "Om man räknar om dessa till mg Cl/l i enlighet med i rapporten angiven metod erhåller man kloridhalter mellan 168 och 547 mg/l. Dessa halter är enligt SGU:s mening tämligen höga. Halterna överskrider de för allmänt dricksvatten gällande tekniska gränsvärdet på 100 mg/l. SGU anser det nödvändigt att klarlägga orsaken till de förhöjda kloridhalterna inom området".
Så frågorna måste faktiskt ställas:
Kan man lita på en myndighet som redan i dag har kännedom om grundvattennivåförändringar och salt vatten i det område där man vill bryta ett helt nytt kalkbrott och bryta ut ett redan befintligt och som inte berättar om det?
Kan man lita på att Eva Nypelius och hennes kamrater fått riktig information från experterna?
Och vilka "andra" syftar Eva Nypelius på i sitt uttalande. Vilka är de som kommunens folkvalda lyssnat på?
Men litar vi på dig, Eva Nypelius?
Verdandi
Gotlands Allehanda
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
